Escolha uma Página

Conselhos de ajuda do Google como escrever Posts para sites afetados por atualizações principais

Finalmente, sabíamos que isso estava chegando, e agora está aqui, o Google postou conselhos sobre o que você pode fazer para ajudar seu site a ter um melhor desempenho nas classificações de pesquisa do Google nos dias de atualizações de algoritmos principais do Google. Isso apesar do Google dizer que não há correção , eles repetiram, não há correção, mas o Google está tentando ajudar os proprietários de sites a se concentrarem mais na qualidade geral.

Em primeiro lugar, isso me lembra da postagem sobre atualização sobre atualizações — atualizações para nossos algoritmos de pesquisa .

Google disse isso novamente, não há correção. O Google escreveu: “Sabemos que aqueles com sites que sofrem quedas estarão procurando uma correção e queremos garantir que eles não tentem consertar as coisas erradas. Além disso, pode não haver nada para consertar.” O Google acrescentou: “Como explicado, as páginas que caem após uma atualização principal não têm nada de errado para corrigir. Dito isso, entendemos que aqueles que se saem menos bem após uma alteração na atualização principal ainda podem sentir que precisam fazer algo”.

O Google adicionou isso:

Não há nada de errado com páginas que podem ter um desempenho inferior em uma atualização principal. Eles não violaram nossas diretrizes para webmasters nem foram submetidos a uma ação manual ou algorítmica, como pode acontecer com páginas que violam essas diretrizes. Na verdade, não há nada em uma atualização principal que tenha como alvo páginas ou sites específicos. Em vez disso, as mudanças visam melhorar a forma como nossos sistemas avaliam o conteúdo em geral. Essas alterações podem fazer com que algumas páginas que anteriormente eram pouco recompensadas tenham um desempenho melhor.
Uma maneira de pensar em como uma atualização principal funciona é imaginar que você fez uma lista dos 100 melhores filmes em 2015. Alguns anos depois, em 2019, você atualiza a lista. Vai mudar naturalmente. Alguns filmes novos e maravilhosos que nunca existiram antes serão agora candidatos à inclusão. Você também pode reavaliar alguns filmes e perceber que eles mereciam um lugar mais alto na lista do que antes.

A lista mudará, e os filmes anteriormente mais altos na lista que descem não são ruins. Há simplesmente filmes mais merecedores que estão vindo antes deles.

Entendi – sem conserto.

Aqui está o que você pode corrigir.
Ok, então você não pode consertar nada, mas como nós, SEOs irritantes, não paramos de importuná-lo com conselhos, você decidiu nos dar alguns conselhos. Qual é esse conselho? Três vezes (1) veja o conselho do Panda, (2) aqui está uma lista de coisas que você pode pensar que não estão no conselho do Panda e (3) veja as diretrizes dos avaliadores de qualidade e concentre-se na seção EAT.

(1) Conselho do Panda : o Google aponta para o conselho que deu em 2011 chamado Mais orientações sobre como criar sites de alta qualidade dizendo “um ponto de partida é revisitar o conselho que oferecemos no passado sobre como fazer uma autoavaliação se você acredita você está oferecendo conteúdo de qualidade.”

(2) Lista atualizada de conselhos : aqui está uma lista atualizada de conselhos do Google “com um novo conjunto de perguntas para se fazer sobre seu conteúdo” dividido em (a) Perguntas sobre conteúdo e qualidade, (b) Perguntas sobre especialização, (c) Questões de apresentação e produção e (d) Questões comparativas:

(A) Perguntas sobre conteúdo e qualidade – concelhos do google

O conteúdo fornece informações, relatórios, pesquisas ou análises originais?
O conteúdo fornece uma descrição substancial, completa ou abrangente do tópico?
O conteúdo fornece uma análise perspicaz ou informações interessantes que estão além do óbvio?
Se o conteúdo se basear em outras fontes, ele evita simplesmente copiar ou reescrever essas fontes e, em vez disso, fornece valor e originalidade adicionais substanciais?
O título e/ou o título da página fornecem um resumo descritivo e útil do conteúdo?
O título e/ou o título da página evitam ser exagerados ou chocantes por natureza?
Este é o tipo de página que você gostaria de marcar, compartilhar com um amigo ou recomendar?
Você esperaria ver este conteúdo ou referenciado por uma revista impressa, enciclopédia ou livro?
(B) Perguntas de especialização
O conteúdo apresenta informações de uma forma que faz você querer confiar nele, como fonte clara, evidência da experiência envolvida, histórico sobre o autor ou o site que o publica, como por meio de links para uma página do autor ou um site sobre página?
Se você pesquisasse o site que produz o conteúdo, ficaria com a impressão de que ele é bem confiável ou amplamente reconhecido como uma autoridade em seu tópico?
Este conteúdo é escrito por um especialista ou entusiasta que comprovadamente conhece bem o assunto?
O conteúdo está livre de erros factuais facilmente verificados?
Você se sentiria confortável em confiar neste conteúdo para questões relacionadas ao seu dinheiro ou à sua vida?
(C) Apresentação de perguntas de produção
O conteúdo está livre de problemas ortográficos ou estilísticos?
O conteúdo foi bem produzido ou parece desleixado ou produzido às pressas?
O conteúdo é produzido em massa ou terceirizado para um grande número de criadores, ou espalhado por uma grande rede de sites, para que páginas ou sites individuais não recebam tanta atenção ou atenção?
O conteúdo tem uma quantidade excessiva de anúncios que distraem ou interferem no conteúdo principal?
O conteúdo é exibido bem para dispositivos móveis quando visualizado neles?
(D) Perguntas comparativas
O conteúdo fornece valor substancial quando comparado a outras páginas nos resultados de pesquisa?
O conteúdo parece estar atendendo aos interesses genuínos dos visitantes do site ou parece existir apenas por alguém tentando adivinhar o que pode ter uma boa classificação nos mecanismos de pesquisa?
(3) Diretrizes dos avaliadores de qualidade e EAT : então o Google diz que você deve realmente se aprofundar nas diretrizes dos avaliadores de qualidade com foco na seção EAT. O Google disse: “Se você entender como os avaliadores aprendem a avaliar um bom conteúdo, isso pode ajudá-lo a melhorar seu próprio conteúdo. Por sua vez, talvez você se saia melhor na Pesquisa”. “Em particular, os avaliadores são treinados para entender se o conteúdo tem o que chamamos de EAT forte. Isso significa Expertise, Authoritativeness and Trustworthiness. Ler as diretrizes pode ajudar você a avaliar o desempenho do seu conteúdo de uma perspectiva de EAT e melhorias a serem consideradas”, Google adicionado.

Então o Google vinculou a um monte de conteúdo de SEO em torno dele, o que foi super legal!